pa66用什么模具钢开模,pa66模具用什么钢材

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于pa66用什么模具钢开模的问题，于是小编就整理了2个相关介绍pa66用什么模具钢开模的解答，让我们一起看看吧。

为什么中画幅相机画质更好，反而全画幅相机却一直是主流器材？

哪个都知道中画幅相机好，可是为什么买的人少呢？因为中画幅相机价格昂贵，镜头更贵，而且体积比较大，外出拍摄，带着不方便，同时，超高的像素，于普通电脑后期是难以处理。其实，它最主要原因的原因，还是价格太厉害了，一台中画幅，动不动就十几万元甚至几十万元，听说配镜头下来可以达到上百万元，想想，对于绝大部分摄影爱好者来说，哪个玩得起嘛，除非你是个亿万富豪。

普通的c画幅和全画幅，虽然价格也不菲，但是对于很多摄影爱好者来说，上万元到几万元钱，绝大部分人都还是拿得起的，毕竟现在的人们，生活水平和收入都提高了撒，正常的像素，对于很多人来说，在后期是可以得心应手的，不管电脑的配置如何，基本上都能工作的撒。一种大众普及的东西，它当然有它的生存基础，有它的巨大市场，这就是你说的，全画幅相机一直是摄影主流器材。

（照片尼康镜头1051.4拍摄）

中画幅画质好，这是一个不争的事实。

但是中画幅也有一个明显的缺点，那就是体积过于庞大，重量也不轻，移动起来不是很方便。

因为画幅大，镜头口径挺大，所以配套的镜头成本也较高，价格昂贵。

之所以135全画幅受众面广，那是因为早在胶片时代，135系统就已经成为一个很成熟的摄影系统。

35毫米胶卷跟电影胶片是同一个规格尺寸，便于工厂量产。洗印设备也跟电影的冲洗工艺是完全一致的。

因而它的镜头从8毫米鱼眼到1200毫米超长焦距，还有各种各样的定焦距镜头、变焦距镜头等等，加上类似于兔笼的外接收音显示器设备，潜水防水设备，外接闪光灯，引闪器等灯光系统，形成了一个完整的135摄影体系。这才是它的应用价值体现。

到了数码时代也一样，之前大量的胶片时代的镜头，可以跟相应品牌的机身进行对接，以此进行复刻生产数码化的镜头，可以节约大量的成本，所以现在数码摄影时代也是有一个完备的135摄影系统。

一开始由于CCD或CMOS的成本居高不下，先是从小尺寸的感光元件做起，到现在全画幅已经非常的成熟了，那么如果要是做中画幅的话，成本还会更高一些，所以135系统相当于经济适用房一样，是新闻摄影，体育摄影或一般商业摄影的首选。

这个问题很好解释。

很多人都抽y的吧

我抽22的x群，这个y口感是真的不错，爱不释手，但是味道一定不如四十多的阳光x群和近一百的休闲x群。

大多数人跟我一样，能承受的就是这个了，再好的，只能看看，没办法成为能天天抽天天买的必备品。

相机也一样，除了一部分土豪和商业摄影师，买的起中画幅，大画幅，还得配的起镜头，还能时时根据自己需要添置，这在绝大多数人身上是没办法负担的。

所以，最大的市场还是在全画幅

价格不低，素质足够，多数人咬牙能承受的起，这就是市场主流

很多时候不是最贵的最赚钱，而是受众量最大的最能转化成利益

所以厂商的研发重点，大家的消费方向，都在这里

还有一点就是前面老师所说的技术瓶颈，综合来看还是全画幅比较均衡。

现在的摄影，用一句话形容:劣币驱逐良币。

当今摄影无主流

什么是主流？现代的人都急于求成，没人踏踏实实练习功夫，都期望有枪这种一招毙命的利器来解决一切问题。每天都是微单取代单反，摄像的评价摄影器材，不参赛的对参赛的评头论足，不是协会的对协会嗤之以鼻。摄影无主流那么器材就无主流。

中画幅相机属于专业器材。

中画幅数码相机，设计之初就不是面对普罗大众的，是面对影棚专业摄影师和部分发烧友的，所以受众面小，

中画幅对于普通老百姓来说有点小贵，我非常喜欢中画幅相机，也预计买一台富士中画幅，经过我的测算，一台中画幅机身，带几个镜头，再加上大容量卡，电脑硬件设施等等，想玩中画幅的人得10万元预算起，高于全画幅5万的花销一倍，所以放弃了中画幅的念头。

中画幅应用领域狭窄，不像全画幅万金油那种，上拍天文下拍地理的，所以用的人少。

对于不是发烧友来讲，中画幅的画幅过剩，只拍一个纪念照手机都应付了，没必要上又大又不好操作的中画幅。对摄影师来讲相机是工具，越细化越好，功能越单一越精，对于老百姓来说越集约越好，功能越多越好。老百姓没有功底操作越傻瓜越受欢迎。

必须清楚的看到，拿相机的普通人数远远超过摄影家。

商品的销量一定大于同类的艺术品，陶瓷的生活用品销量大于文物，菜刀的销量大于龙泉宝剑，劳斯莱斯的销量永远也赶不上桑塔纳。普通人手里的玩具销量也就比中画幅这种专业工具的销量大多了。

刚刚完成了一次全幅-中画幅-全幅轮回，我分享下个人感受吧。

1、全幅中画幅换机经历：

前些日子贪恋富士中画幅的画质，我把索尼a73灭门，入了富士中画幅gfx50r一机一镜，使用了大约两个月时间，终于还是出掉了富士中画幅，再入索尼a7r3。

2、中画幅的优点与劣势：

优点：画质真好，层次丰富，质感细腻，全幅机确实只能望其项背，尤其配合原厂镜头，真香。

劣势：①对焦一般，抓拍基本会糊，适合风景或者静态人像。如果转接手动头，峰值对焦准确性不足，要放大了细细对才行。而富士的对焦，在中画幅里还算最好的。②防抖一般，机身没防抖，暗光很容易糊片。③机身偏大，gfx50r是最小的中画幅了，但是比索尼a7系列还是大了一大圈。虽然不算重，但是一大坨，这个看个人喜好吧。④镜头偏少，这是最关键的，镜头群不丰富，镜头是摄影创作的核心工具，没有镜头，有些题材你就是拍不了，中画幅的镜头，原厂贵副厂少，镜头群不丰富。先说原厂价格高，最便宜的价格都在七八千，新出的最入门的50/3.5原价近八千，特价降到4500，其他头在8000到两万之间，而这么贵的镜头光圈最大只能做到2.8。再说副厂少，我跟某国内光学厂开发人员沟通过，希望他们差异化开发一些中画幅镜头，但他们告诉我，中画幅市场保有量太少，富士可能不到万台，工厂设计开模生产销售，卖贵了没市场，卖便宜了亏本，所以从市场角度，不如开发市场保有量巨大的全幅镜头。

3、个人体会

每个摄友心里都会想到过：更大的画幅，更牛的镜头。中画幅应该是每个摄影爱好者的都想体验的，用了两个月中画幅，其间各种研究各种折腾转接各种购买配件各种题材拍摄，带给我很多震撼和欣喜，也带给我很多困扰，我发现我有些陷入到器材的误区里，没法舒舒服服安安静静的拍照了，在经历了阵痛后，我做了个艰难的决定，出掉几乎全新的机器镜头，重回全画幅怀抱，而且就选市场保有量最大，最大众化的机器。所以回到索尼后，入手了国内第一批腾龙的70-180 f2.8镜头，真香。

不在器材上纠结的意义就是可以把更多经历投入摄影本身。

这个问题其实只是把两个不同的画幅系列搅到一起弄出来的误会。

全画幅，是指的胶片机年代的135相机的“底大”，它是24X36mm；中画幅，是指的胶片机年代的120相机的“底大”，它是60X60mm或60X45mm。

在胶片机年代，相机存在多个系列，多见的就是对应135、120和620胶卷的。135系列的就是徕卡、康泰时之类，这类相机常常配置高品质镜头或可置换镜头，一般比较贵。120的基本是旁轴相机，多数是襞腔式，镜头通常结构相对简单，因为它们拍出来的照片俗称“2吋”，不放大也可以看看了，所以普通用户多数选用这一类。620是早期柯达方匣子用的，焦距10.5cm，拍出来照片接近4吋。

在中国，50年代还是120的禄来相机当道，徕卡、康泰时比较贵，用的人少。后来到70年代单反就渐渐上了位。再晚一点数码的出来了，因为研制传感器的代价与面积相关，当然也跟产品的售价相关，所以最初的传感器尺寸有小到1/2.7吋的，它的对角线长度只及24X36mm的一小半；把它和24X36mm大小的传感器放在一起显示，只能缩在一个角落。因此，很长时期内，摄影迷向往的就是传感器尺寸能赶上胶片机年代的135胶卷的画幅。于是这样大小的传感器就称为全画幅。在这个过程中，镜头制造也有了很大进展，由于镜片从材质到工艺都有很大突破，可换镜头渐渐地成为普通用户买得起的东西了。于是，本来只是高端用户能有的可换镜头的机型成了市场热门的主流品种了。

而120底片的机器60X60mm并没有到最大值，还有个60X90mm，所以只能叫中画幅。而既然做成中画幅的成本要高得多，那么它也就干脆走专业高端的路子，机身结构和镜头品质也相应的向高端靠拢。于是，中画幅的机器就是高价精品，非专业用户也就不必问津了。

全画幅的“全”和中画幅的“中”，不是一家人，不说一家话

华为手机对比相近性能的手机价格高不少，利润空间有多大啊？

如果纯粹看CPU和GPU性能的话，华为手机在同价位机型里一直是不占便宜的，麒麟处理器尽管经过几年的发展，已经跻身于一流性能的手机芯片，但是仍然和高通骁龙800系列、苹果A系列同期产品有一定差距，具体表现到游戏性能，或者高负载下，麒麟900系列就明显落后一些。

但是尽管处理器性能弱，但是华为的高端机却能卖到比对手更高的价格，主要是因为手机的体验好坏不仅取决于芯片和性能，屏幕、做工、拍照和续航等方面都很重要。而华为拥有自主研发的麒麟芯片，也有自己的基带技术，所以可以更加契合的设计产品。比如这几年华为发力手机摄像头领域，和索尼合作研发了新款传感器，然后通过加强麒麟芯片的ISP性能，使华为的高端机型拥有很强的拍照能力，比如P30和Mate30系列。

仅仅靠着一个拍照能力，华为就可以卖的比其它手机更贵，即使性能你比我强，但是我在其它方面也要比你强一截，甚至做到顶端的位置，比如说双模5G，比如说50倍变焦，这就是华为的战略。小米一部骁龙855的手机仅卖2999元，而华为一部麒麟980的P30pro可以卖到5000多元，这么一算，华为的手机利润明显要高于小米、一加等高性价比手机品牌，然后华为自然也可以拿出更多的利润做研发，从而在技术上再度领先。

感谢阅读！

价格越高的手机利润越高；同理，销量越好的手机，其成本也会逐步下降，所以利润空间也更大。华为手机作为国内最畅销的品牌，在同性能同配置的手机中价格就高一截，利润空间更高。

第一梯队、Mate系列、P系列

如果你有认识卖手机的朋友的话，那你就知道Mate30的两个版本进价大概会少600元左右，甚至更多，也就是说按照官网价少五百卖给你人家也有一小部分利润；而Pro版的价格差大概在七八百元，这个价格还是网上一些走线上卖手机的价格，人家至少还有200到300不等的操作空间，人家总不能赔本卖给你吧，越到后期进价还会有一定幅度的下降。

这还只是经销商的进价，从华为厂家来说，Mate30系列的成本价在两千多，这还是初期，后期销量好后，上游供应链的成本自然会下降，至于研发成本这些，单品销量过千万后均摊下来就很便宜了。Mate30的定制镜头已经用了两年了，生产量早就过亿；至于麒麟990处理器，每年也销售不少，成本算下来比高通骁龙的8系列还便宜一点。加上这些杂西杂八的费用，Mate30也不会超过3000元，看看现在的Mate20的售价就知道成本价有多低了。

第二梯队、Nova系列

要是以最新的Nova6来算，这手机的利润也比市面上绝大多数4000档的手机高，要知道现在的三星S10的零售价也才4300，作为对比就知道Nova6的利润空间有多大了。

一部手机最贵的就是主板和屏幕，但Nova6的整体设计是跟荣耀V30几乎一致的，这样一来就分摊了研发费用和开模费用，这屏幕就不说了，我都不想吐槽，LCD屏也就算了，连个90Hz都没有，参考去年的荣耀V20降价到1799元都有利润空间，那V30也大概差不多，Nova6比起V30Pro也不会高到哪里去。

至于更低端的畅享系列、麦芒系列，这些手机就不建议入手了，至于利润空间那肯定是有的，连号称极致性价比的红米都有得赚（而且还不少），更何况荣耀。今年的荣耀9X号称是最具性价比的中端机，但双十一一样从1399元下探到999，而畅享系列的性能配置更低，那利润空间自然更大了。

说到底，手机行业是一个很考验品牌和量的产业链，价格高，产品不够给力，那就堆在仓库，当年的魅族Pro7就是前车之鉴，开售价为3299，后面还不是一千多就卖了。所以能卖高价，且销量好，那利润就会无限放大。

华为现在的品牌在国内当之无愧，品牌附加值是国内NO1，溢价能力也是最强的。当然做企业的都为了赚钱，把品牌做大做强就是为了赚更多的钱，不用过于美化什么高烧节操，也不用说商人的黑心逐利。

想要买手机的时候尽量不要选择上市的第一批，可以选一些促销的节假日。有认识买手机的朋友可以拿个内部价，但这合理的利润是避免不了的，又不是活雷锋，没有利润这市场怎么继续。所以不要过度纠结谁的利润高，保证有足够多的品牌，相互竞争才是最好的办法，要不然一家独大，到时候“店大欺客”就是很普遍的事情了。

当然想选择利润率低一点的手机，那可以选择其他主打性价比的机型，相对来说溢价要少一些，这样心里会好受一点。

正常的华为手机零售价和批发价之间的利润空间是15--16%，也就是说5000元的手机成本价格批发的价格是4250元左右。但是这只是最大的利润空间，真正的一家零售店还包含： 房租成本人员成本和资金成本，其中房租和人工成本比例最高，接近8%，资金成本2%。所以老板真正的利润空间也只有5%。另外电子类产品更新迭代快，如果加上库存的清理，基本只有3%了。

华为手机能卖的这么火，说明大家都认可他，或许在某些手机里面，同等配置的情况下，别的手机价格低着，但是毫无疑问华为也会有些别的手机不具备的优势。

以前苹果手机价格贵的很，不是它配置多高，性能出色还是源于他出色的系统，即使贵很多朋友还是愿意买。华为手机的出色可能单方面没那么突出，也一样是非常好的手机，至于利润就不知道了，但是他不停的在研发创新，也有自己的麒麟芯片，叼炸天了。

去年十一月份，抢了华为mate20pro，用了一年，据说现在掉价了很多，但是手机依然用着很爽，我感觉那时候花的五千多很值得，咱们买了，开心就好。好好享受他，毕竟研发.推广…等等都要钱的嘛，没利润怎么能行

到此，以上就是小编对于pa66用什么模具钢开模的问题就介绍到这了，希望介绍关于pa66用什么模具钢开模的2点解答对大家有用。